การปล้นศิลปะ Stranger-Than-Fiction ที่เป็นแรงบันดาลใจ ‘The Duke’

all original contents credit to Source link

ในภาพยนตร์ปี 1962 ดร.โนฌอน คอนเนอรี่ เจมส์บอนด์ และเพื่อนของเขาฮันนี่ ไรเดอร์ก็จบลงในที่ซ่อนอันฟุ่มเฟือยของศัตรูที่มียศ ขณะที่ดร.จูเลียส โนพาพวกเขาไปทานอาหารเย็น กล้องยังคงอยู่บนภาพวาดกรอบทองของผู้นำกองทัพที่ตกแต่งแล้ว บอร์นก็เช่นกัน ซึ่งดับเบิลเทคอย่างช้าๆ—ด้วยความช่วยเหลือจากคิวเพลงในบรรยากาศ—แสดงนัยอย่างชัดเจนว่าโฮสต์ของพวกเขาในฐานะเจ้าของชิ้นส่วนของ ศิลปะที่ถูกขโมย (และดังนั้นจึงเป็นวายร้ายที่เห็นได้ชัด)

คุณไม่จำเป็นต้องรับรู้ งานศิลปะ ตัวเองจะเข้าใจข้อความนั้น แต่ผู้ชมภาพยนตร์หลายคนคงมี เป็นการเลียนแบบของ Francisco Goya’s ดยุคแห่งเวลลิงตัน-และเมื่อ ดร.โน เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ของสหราชอาณาจักรในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2505 ต้นฉบับได้รับ หายไป จากหอศิลป์แห่งชาติลอนดอนมานานกว่าหนึ่งปี

จอมย่องเบาในชีวิตจริงอย่างที่คนทั่วไปรู้จักเขา อยู่ไกลจากจอมวายร้ายของ Bond ที่อ่อนโยนเท่าที่คุณจะทำได้: Kempton Bunton อายุ 61 ปี Newcastle เกษียณอายุ บรรยายโดย The New York Times ในฐานะที่เป็น “อดีตคนขับรถบรรทุกที่กำยำและเฉื่อยชา”

บุญตันประพฤติดีและมีศีลธรรมอย่างน่าประหลาดใจ ปล้น เป็นเรื่องของ ดยุคละครดราม่าที่มีเสน่ห์นำแสดงโดยจิม บรอดเบนท์ในฐานะหัวขโมย และเฮเลน เมียร์เรนในฐานะภรรยาของเขา โดโรธี อ่านเรื่องราวเบื้องหลังภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยสปอยเลอร์

หลังจากเอาชนะนโปเลียนระหว่างการสู้รบในสเปนในปี พ.ศ. 2355 อาร์เธอร์ เวลเลสลีย์ ผู้บัญชาการอังกฤษ ดยุคแห่งเวลลิงตันที่ 1 ได้เสด็จลงจากเมืองมาดริดและ วางตัว สำหรับภาพวาดสองภาพและภาพสเก็ตช์โดย Goya ดยุคแห่งเวลลิงตันภาพวาด Wellesley จากลำตัวขึ้นไป, ถูกส่งต่อไปยัง John Osborne, ดยุคที่ 11 แห่งลีดส์, ประมูล ออกในปี 2504

ภาพเหมือนขนาด 20 นิ้ว x 25 นิ้ว ถูกเก็บโดยนักสะสมชาวอเมริกัน Charles Wrightsman ในราคา 140,000 ปอนด์ เทียบเท่า ประมาณ 3.3 ล้านปอนด์ (หรือ 4.3 ล้านดอลลาร์) ในปัจจุบัน แต่ความหวังของภาพวาดที่ออกจากประเทศทำให้ผู้รักชาติไม่พอใจมากพอที่มูลนิธิวูลฟ์สันเปิดตัวแคมเปญเพื่อซื้อคืน Wrightsman ตกลงขายในราคา และรัฐบาลได้บริจาคเงิน 40,000 ปอนด์ให้กับสาเหตุ

ภาพวาดสีน้ำมัน Duke of Wellington โดย francisco goya
‘ดยุคแห่งเวลลิงตัน’ โดย Francisco Goya / หอศิลป์แห่งชาติ, วิกิมีเดียคอมมอนส์ //สาธารณสมบัติ

กับ ดยุคแห่งเวลลิงตัน กลับมาอยู่ในมือของอังกฤษเมื่อต้นเดือนสิงหาคม ในไม่ช้าก็จัดแสดงในหอศิลป์แห่งชาติและอยู่ที่นั่นตลอด 18 วัน จากนั้นในช่วง 19:40 น. ถึง 22:05 น. ของวันที่ 21 สิงหาคม 2504 นั้น หายไป. แม้ว่าเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์จะสังเกตเห็นว่าไม่มีพิพิธภัณฑ์ในคืนนั้น แต่สันนิษฐานว่าถูกย้ายด้วยเหตุผลที่วางแผนไว้บางประการและไม่สามารถส่งสัญญาณเตือนใดๆ ได้จนถึงเช้าวันรุ่งขึ้น

ขณะที่เจ้าหน้าที่เพิ่มความปลอดภัยให้กับพิพิธภัณฑ์ และพนักงานสอบสวนก็ดมกลิ่นผู้มุ่งหวังในอีกไม่กี่วันข้างหน้า โจรได้ส่งจดหมายถึงสำนักงานใหญ่ข่าวของสำนักข่าวรอยเตอร์ในลอนดอนเพื่อเปิดเผยแรงจูงใจของเขา

“การกระทำคือความพยายามที่จะล้วงกระเป๋าของคนที่รักศิลปะมากกว่าการกุศล” อ่านจดหมายซึ่งเป็น ที่ตีพิมพ์ ในเอกสารเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม “ภาพนี้ไม่ใช่และจะไม่มีการขาย—เป็นค่าไถ่—140,000 ปอนด์—เพื่อมอบให้เพื่อการกุศล” ตราบใดที่มีกองทุน “สร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว” และตำรวจยืนยัน “การอภัยโทษฟรีสำหรับผู้กระทำความผิด” ดยุค จะกลับมาอย่างปลอดภัย

นักสืบค้นหาหอศิลป์แห่งชาติหลังจากการขโมยของดยุคแห่งเวลลิงตันในปี 2504

นักสืบค้นห้องน้ำชายที่คาดว่าขโมยได้เข้ามาและหลบหนี / คีย์สโตน/เก็ตตี้อิมเมจส์

แต่กองทุนไม่ได้สร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว Duke ก็ไม่กลับมาและในอีกสามปีครึ่งข้างหน้าการปรับปรุงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวในคดีมาจากตัวอาชญากรเอง – ในรูปแบบของขีปนาวุธที่คล้ายกันที่ปรากฏตัวขึ้น เป็นระยะๆ ที่สำนักงานหนังสือพิมพ์ในลอนดอน ไม่กี่เริ่มต้น ย้ำ เงื่อนไขเดิม: ราคาของภาพวาดที่บริจาคเพื่อการกุศลและสัญญาว่าจะไม่ฟ้องร้อง

ในที่สุด ในจดหมายฉบับที่ห้าลงวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2508 โรบินฮู้ดนิรนามดูเหมือนจะถูกตั้งค่าสถานะ “เสรีภาพถูกเสี่ยงในสิ่งที่ฉันเข้าใจผิด [sic] ความคิดเป็นการแสดงท่าทางที่งดงาม—ทั้งหมดนี้ไม่มีจุดประสงค์ และฉันรู้สึกว่าถึงเวลาที่ต้องใช้ความพยายามครั้งสุดท้ายแล้ว” เขาเขียน คราวนี้เขาขอให้ภาพ “ถูกนำไปจัดแสดงในนิทรรศการส่วนตัวโดยเสียค่าเข้าชมห้าชิลลิงเป็นเวลาหนึ่งเดือน” แล้วติดตั้งใหม่ที่หอศิลป์แห่งชาติพร้อมกับกล่องบริจาค รายได้ทั้งหมดจากการดำเนินการทั้งสองจะมอบให้องค์กรการกุศลที่เขาเลือก

สกอตแลนด์ยาร์ด ไม่ได้กัด แต่ มิเรอร์รายวัน ทำ. บนหน้าแรกของฉบับวันที่ 18 มีนาคม แท็บลอยด์ให้คำมั่นว่าจะทำสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเพื่อตอบสนองการต่อรองของหัวขโมยหากเขายอมจำนน ดยุค. หลังจากที่กลับไปกลับมาอีกหน่อย—ขโมยขอการค้ำประกัน, the กระจกเงา ไม่มีการให้—และความเงียบเป็นเวลาหลายสัปดาห์ the กระจกเงา ได้รับซองจดหมายที่มีตั๋วจากห้องตรวจสัมภาระของสถานีรถไฟเบอร์มิงแฮม มันถูกมอบให้กับเจ้าหน้าที่ซึ่งเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม ได้ดึงพัสดุที่ห่อด้วยความขยันหมั่นเพียรจากห้องตรวจสอบ

มันเป็น ดยุคแห่งเวลลิงตันไร้กรอบแต่ไม่เป็นอันตราย

ภาพเหมือนของดยุคแห่งเวลลิงตันกับอาเธอร์ ลูคัส ในปี 1965

ภาพเหมือนถูกส่งมอบให้กับอาร์เธอร์ ลูคัส หัวหน้าฝ่ายฟื้นฟูศิลปะของหอศิลป์แห่งชาติ (ขวา) เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2508 / Ronald Dumont/GettyImages

ภายในหนึ่งสัปดาห์ ภาพเหมือนก็กลับมาแสดงที่หอศิลป์แห่งชาติ เงื่อนไขการกุศลของผู้ไถ่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข เจ้าหน้าที่สืบสวนยังคงไล่ตามเขา แต่อีกครั้ง สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือรอ เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม Kempton Bunton เข้าไปในสถานีตำรวจลอนดอนและมอบตัว

เขาตัดสินใจสารภาพหลังจากทำถั่วหกใส่คนที่เขากังวลว่าจะเปิดโปงเขาเพื่อแลกกับเงินรางวัลที่ตำรวจสัญญาไว้ ตามหนังสือของ Alan Hirsch ดยุคแห่งเวลลิงตันถูกลักพาตัว!บุญตัน เปิดเผย ในบันทึกความทรงจำที่ไม่ได้ตีพิมพ์ของเขาว่าบุคคลที่เป็นปัญหาคือพาเมลา สมิธ แฟนสาวของลูกชายของเคนเนธ บุญตันมาหาเธอหลังจากที่เธอสะดุดกับร่างจดหมายเรียกค่าไถ่ฉบับหนึ่งของเขา และแม้ว่าเธอให้คำมั่นว่าจะเก็บเป็นความลับ แต่เขาก็ไม่มั่นใจ

แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมของ Bunton นั้นแทบจะไม่ชัดเจน ในช่วงเวลาที่เกิดการโจรกรรม พ่อที่มีลูกห้าคนสวมแว่นสายตาสั้นอาศัยอยู่ในการว่างงานเป็นหลักหลังจากประกอบอาชีพแปลก ๆ มาปะปนกัน เขาไม่คิดว่าคนวัยทำงานที่เกษียณอายุแล้วควรต้องจ่ายสำหรับใบอนุญาตของ BBC ที่จำเป็นต้องมีเพื่อเป็นเจ้าของทีวี และเขาก็เป็นหัวหอกในสงครามครูเสดที่โดดเดี่ยวเพื่อกำจัดมันสำหรับกลุ่มประชากรนั้น Bunton ได้ปรับแต่งทีวีของตัวเองเพื่อที่จะไม่ได้รับบริการของ BBC เลย ซึ่งเขารู้สึกว่ามีสิทธิ์ที่จะข้ามค่าธรรมเนียมได้ การบังคับใช้กฎหมายไม่เห็นด้วย: เขาถูกคุมขังเล็ก ๆ หลายครั้งในคุกเพราะปฏิเสธที่จะจ่ายเงินซ้ำแล้วซ้ำอีก ค่าไถ่ก็คือ หมายถึง เพื่อไปสู่การได้รับใบอนุญาตทีวีฟรีสำหรับผู้รับบำนาญชราภาพ

Kempton Bunton ในปี 2508

Kempton Bunton ในปี 1965 / Keystone/GettyImages

สำหรับวิธีที่เขาขโมยภาพเหมือนได้ บันตันอ้างว่าเขาได้ปีนกำแพง ปีนบันไดที่คนงานทิ้งไว้ และแอบเข้าไปในพิพิธภัณฑ์ผ่านหน้าต่างห้องน้ำที่ล็อกไว้ หลายคนสงสัยว่าชายเฮฟวี่เวทวัย 57 ปีเป็นผู้ก่อเหตุเอง แต่ด้วยคำสารภาพโดยสมบูรณ์ในมือ และไม่มีผู้ต้องสงสัยรายอื่นในสายตา เจ้าหน้าที่จึงตั้งข้อหาบันตัน

ดิ การทดลอง เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2508 และกินเวลา 12 วัน ในระหว่างที่จำเลยยังคงให้คำสารภาพว่า “ไม่ผิด” การป้องกัน วางโดยทนายความที่มีชื่อเสียง เจเรมี ฮัทชินสัน—ซึ่งเพิ่งได้รับชื่อเสียงในการสนับสนุนสิทธิ์ของ Penguin Books ในการเผยแพร่สิ่งที่ถูกกล่าวหาว่า “ลามกอนาจาร” DH Lawrence นิยาย คนรักของ Lady Chatterley—คือว่า Bunton ไม่ได้ขโมยภาพวาดในทางเทคนิค เขาแค่ยืมมันมาชั่วขณะหนึ่งด้วยความตั้งใจทุกวิถีทางที่จะคืนมัน

อุดมการณ์อันสูงส่งของ Bunton ทำให้เขาเป็นที่รักของสาธารณชน และความไม่พอใจที่ติดกระดุมของเขาในศาลก็ให้คุณค่าด้านความบันเทิงเช่นกัน “เขาชอบคำตอบที่ตรงไปตรงมา บางครั้งก็ปรุงแต่งด้วยอารมณ์ขันที่ดูเหมือนไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งทำให้ใบหน้ายิ้มแย้ม” The New York Times รายงาน เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน

ในท้ายที่สุด การโต้เถียงของฮัทชินสันก็ได้ผล คณะลูกขุนพบว่าบันตันมีความผิดฐานขโมยเพียงโครง—ซึ่งยังไม่ได้รับการกู้คืน—แต่ไม่ ดยุคแห่งเวลลิงตัน. หลังจากใช้เวลาสามเดือนในคุกในความผิดครั้งก่อน เขาก็เป็นอิสระ

fionn whitehead และ Jack Bandeira ในภาพยนตร์ดุ๊ก

ฟินน์ ไวท์เฮด (ซ้าย) และแจ็ค แบนเดรา รับบทเป็น จอห์น (“แจ็กกี้”) และเคนเนธ (“เคนนี่”) บันตัน / Sony Pictures Classics

แม้ว่า Bunton เสียชีวิตในปี 2519 เรื่องราวของเขาก็ยังไม่จบ เป็นเวลาหลายสิบปีที่ผู้คน ต่อ สงสัยว่าผู้กระทำความผิดที่มีความสามารถทางร่างกายมากกว่านั้นได้ก่อเหตุจริงหรือไม่? ดยุค. และในปี 2555 ไฟล์ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ปรากฏเพื่อพิสูจน์ความสงสัยเหล่านั้นถูกต้อง

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 เมื่อจอห์น ลูกชายของบันตันถูกตำรวจจับในเหตุที่ไม่เกี่ยวข้อง เขากลัวว่าลายนิ้วมือของเขาจะถูกจับคู่กับลายนิ้วมือที่เก็บรวบรวมในระหว่าง ดยุคแห่งเวลลิงตัน การสืบสวน. ดังนั้นเขาจึงกระโดดปืนและสารภาพว่าเป็นคนปล้นทรัพย์ ตามที่ John กล่าว เขาได้นำเสนอภาพวาดดังกล่าวแก่บิดาของเขาด้วยความหวังว่าเขาจะสามารถใช้มันเป็นข้อได้เปรียบในการริเริ่มใบอนุญาตทีวีของเขา บุญตันรับลูกชายของเขาตามข้อเสนอแล้วห้ามไม่ให้เขาตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม

ปรากฏว่าลายนิ้วมือของจอห์นไม่ตรงกัน และไม่มีหลักฐานอื่นใดที่เชื่อมโยงเขากับการปล้น มันเป็นเพียงคำพูดของเขาที่ต่อต้านพ่อผู้ล่วงลับของเขา เจ้าหน้าที่ตระหนักดีว่าจะไม่ให้พวกเขาดำเนินคดีกับพื้นสั่นคลอนเช่นนี้เจ้าหน้าที่ ปฏิเสธ เพื่อกดค่าใช้จ่าย

ระหว่างการเดินทางโดยเรือข้ามฟากพ่อ-ลูก หลายปีต่อมา จอห์นแบ่งปันเส้นด้ายทั้งหมดกับคริส บันตัน ลูกชายวัย 14 ปีในขณะนั้น “พ่อของฉันชอบเบียร์ของเขา ดังนั้นเขาจึงดื่มเบียร์สองสามขวด และเมื่อเขาเล่าเรื่องนี้ให้ฉันฟัง ฉันคิดว่าเขามีมากเกินไปหนึ่งขวด พูดตามตรง” เขา บอกกับ RadioTimes.com.

แต่คริสไม่เคยลืมเกี่ยวกับประวัติครอบครัวที่น่าสงสัยของเขา และหลังจากกลับมาดูอีกครั้งในฐานะผู้ใหญ่ เขาตัดสินใจว่ามันเป็นของบนจอเงิน เขาถึงขั้นแรกในการเขียนบทภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเขาเอง ผู้เขียนบทริชาร์ด บีนและไคลฟ์ โคลแมนในที่สุดก็เข้ามาแก้ไขอย่างละเอียด ขยายความตลกขบขันและทำให้ประเด็นในโครงเรื่องราบรื่นตามต้องการ ตัวอย่างเช่น ในภาพยนตร์เรื่องนี้ บุญตันนำภาพเหมือนกลับมาที่หอศิลป์แห่งชาติด้วยตนเอง แทนที่จะนำไปฝากไว้ที่สถานีรถไฟ แม่ของคริสก็เป็นตัวประกอบเช่นกัน แม้ว่าพ่อแม่ของเขาจะไม่ได้พบกันจนกระทั่งต้นทศวรรษ 1970

จิม บรอดเบนท์ ในภาพยนตร์ ดุ๊ก

จิม บรอดเบนต์ รับบท เคมป์ตัน คืนรูปเหมือนให้หอศิลป์แห่งชาติ / Sony Pictures Classics

ที่กล่าวว่าผู้สร้างภาพยนตร์มุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ด้วย โดยดึงเอาบันทึกของศาลและบันทึกความทรงจำของ Kempton Bunton เป็นหลัก ไม่มีอะไรถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์ บุญตันลาออกจากงานเบเกอรี่จริงๆ เพราะมีคนเหยียดผิวเพื่อนร่วมงาน และมาเรียน ลูกสาวของเขาเสียชีวิตตั้งแต่ยังเด็ก อันที่จริง รูปถ่ายของแมเรียนที่เห็นในภาพยนตร์เป็นภาพเดียวกับที่แขวนอยู่บนผนังของ Buntons

โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงด้านที่เป็นมนุษย์อย่างลึกซึ้งของเรื่องราวที่มีลักษณะเฉพาะที่ใหญ่กว่าชีวิตมาช้านาน และแม้ว่าความพยายามเรียกค่าไถ่ของ Bunton จะไม่ประสบความสำเร็จในการนำ BBC ฟรีไปที่บ้านของผู้สูงอายุของอังกฤษ แต่ในที่สุดความฝันของเขาก็บรรลุผล ในปี 2543 โฆษก เริ่ม การออกใบอนุญาตฟรีให้กับพลเมืองที่มีอายุเกิน 75 ปี ในปี 2020 นโยบายได้รับการปรับปรุงให้ครอบคลุมเฉพาะผู้ที่มีอายุเกิน 75 ปีที่ได้รับเงินบำนาญเท่านั้น

คริสมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะกับมรดกของครอบครัวอย่างไร “มันไม่ใช่สิ่งที่ครอบครัวของฉัน [is] ภูมิใจและฉันคิดว่าตอนนี้มันกลายเป็นสิ่งที่ดีแล้ว มันเป็นสิ่งที่เราหวังว่าจะภาคภูมิใจในอนาคต” เขากล่าว บอกกับ BBC.

Leave a Reply

Your email address will not be published.